VAR spiller bogstaveligt talt en afgørende rolle i fodboldspillet, hvor dommere med hjælp fra videoteknologi kan vurdere kampsituationers udfald med stor præcision. Som en del af fodboldspillets udvikling blev VAR i 2018/19-sæsonen implementeret blandt de største europæiske ligaer og turneringer. Og i dag anvendes teknologien i mere end 100 turneringer verden over.

Men hvilken indflydelse har implementeringen af VAR egentlig haft for fodboldspillet?

Det gennemgår et nyt litteratur-review fra DBU Analyse, og i denne artikel fremhæver vi de væsentligste indsigter fra forskningen omkring VAR.

Du kan læse hele litteratur-reviewet her.

Tendenser i fodboldspillet og dommergerningen

I reviewets kapitel 1 kan du læse, hvordan VAR påvirker tendenser i fodboldspillet og dommergerningen. Af kapitlet fremgår det, at implementeringen af VAR overordnet set har haft en positiv betydning for fodboldspillet. VAR har blandt andet været med til at øge præcisionen af dommerkendelser, mens andre studier påpeger, at videoteknologien også har bidraget til at promovere spillets moralske principper.

Og selvom VAR har skabt nye tendenser i spillets forløb, herunder længere kampe og færre offside-kendelser, anses VAR for at være en afgørende ressource i arbejdet med at øge fairness inden for fodboldspillet.

Af samme kapitel fremgår også, at implementeringen af VAR har skabt ændringer i dommergerningen og dennes betydning for fodboldspillet. Dommerrollen har stadig til formål at skabe retfærdighed og korrekthed i spillet, men måden dommerteamet finder frem til, om kendelser er korrekte, har ændret sig markant. Studier understreger blandt andet, at VAR har bidraget til at øge korrektheden af dommeres vurderinger ved kampafgørende forseelser.

Hvor er tilfredsheden med og kritikken af VAR?

I kapitel 2 kan du læse om, fodboldinteressenters, spilleres, træneres og dommeres holdning til VAR. Studier fremhæver, at der blandt fans, dommere, trænere og spillere er enighed om, at VAR ikke må overtage den fysiske dommers rolle og autoritet i fodboldspillet.

Desuden pointerer andre studier i litteratur-reviewet, at aktørerne på banen (dommere, trænere og spillere) i de fleste tilfælde er tilfredse med brugen af VAR. Blandt andet fremhæver 3F Superliga-spillere, at VAR øger den fysiske dommers autoritet, qua dommeren besidder en langt større informationsmængde om spilsituationen end banens 22 spillere.

Dog møder VAR også kritik rundt om i de europæiske ligaer og på internationale fodboldscener. På sociale medier rettede en større andel af fodboldfans blandt andet stor kritik mod brugen af VAR omkring VM-slutrunden i 2018. Blandt andet pointere et studie, at tre ud af fire opslag om VAR er negative på sociale medier.

Derudover tilkendegiver fans ofte deres negative holdninger mod VAR på sociale medier, når de føler, at ”deres hold” bliver ulige behandlet, eller når udfaldet af en VAR-kendelse ikke har været til favoritholdets fordel. Et studie fremhæver blandt andet, at fans er mere tilbøjelig til at have en negativ holdning til VAR, hvis ens hold er rangeret nederst i tabellen. Omvendt fremhæver studiet også, at fans af tophold viser større tilfredshed med VAR.

Når det gælder dommeres holdning til VAR, er utilfredshed og kritik ofte forårsaget af organisatoriske og implementeringsmæssige uoverensstemmelser, der vanskeliggør en effektiv anvendelse af VAR-systemet. Blandt andet oplevede Israel fodboldforbund, at de ikke var forberedt til at implementere systemet og uddanne dommere, hvilket betød, at flere af spillets fysiske dommere udviklede manglende tiltro til VAR-teams.